寻牛堂回到新闻原点，相信抵达的力量丨解放日报原点栏目作品研讨会侧记

5月28日，正值解放日报创刊76周年、原点栏目荣获2025年上海市模范集体之际，解放日报举办了主题为“相信抵达的力量”的原点作品研讨会，十余位新闻传播、社会学、管理等领域的学界专家和知名媒体从业者齐聚一堂，通过三场主题讨论，共同探讨当流量焦虑成为行业常态，深度报道如何穿透喧嚣，抵达更广阔的社会大众，又如何以深度报道提升主流媒体的价值和影响力。

原点栏目的前身是2000年成立的解放日报机动部，2012年解放日报开辟特稿版。2016年，解放日报全面转型，原点栏目在上观新闻APP上线。上线后的近十年，原点栏目一共发表了1636篇报道。每一篇报道都如同一扇小窗，洞悉着变化万千的社会和跌宕起伏的人生，并力求推动现实问题一点一滴的改进。近日，集结30多篇报道的《原点——相信抵达的力量》一书由上海三联书店出版社出版。

原点作品研讨会现场。本文图片均为赖鑫琳摄影

到达现场，有千钧之力

“对于原点记者来说，出发是一件近乎本能的事。”原点记者李楚悦在今年年初定日地震的新闻现场坚守了10天，她细数到，2023年7月京津冀地区暴雨、同年7月某地体育馆坍塌事故，2024年7月温州医生李晟被刺身故事件......这些重大突发事件中，原点记者都在第一时间到达现场，深入一线通过各种方式手段采访调查，力求还原清晰、复杂的真实。

南方周末社会新闻部高级记者柴会群回忆自己与原点记者杨书源、王倩此前的一次碰面就是在新闻现场，他们一同蹲守在法院门前，“我感觉挺意外的，在我的印象当中，原点是解放日报的，他们是属于被安排座位的那种记者。”他笑言。

之后他读到了原点刊发的那篇争议人物的报道，柴会群也由此提出自己的观察和问题：当新闻事件发生之后，如果从一开始因为虚假信息传播以及人为误导，形成导致舆论场跑偏，甚至形成一个舆论洪流，记者应该怎么办？“是顺流而下，还是逆流而上，还是不闻不问听之任之？不同媒体可能会作出不同的选择。原点之前的报道，给出了一个非常明确的答案。”

南方周末社会新闻部高级记者柴会群发言。

新京报社深度报道栏目“剥洋葱”主编王瑞锋有着十几年一线记者的经验，“作为一名记者，没有什么比在现场更充满魅力。”他点评稿件时说，“如果不是抵达现场，只是凭借电话连线，恐怕很难找到里面独家主线人物，很难还原真实可信的细节，无法通过耐人寻味的细节，传递这种力量。”

新京报社深度报道栏目“剥洋葱”主编王瑞锋发言。

解放日报社文化频道总监林环曾任原点栏目首任主编，她感慨原点栏目起步期要闯出一条道路的艰难，在选题中找到能操作的角度，然后是“天南海北地去现场，蹲守突破，紧盯一件事，挫败尝试，倾听但保持怀疑，尽一切努力离真实更近一点。”

林环回忆，2016年甘肃白银连环案被捕的新闻现场，原点记者杨书源就翻过一堵围墙去采访，这对一位女记者而言殊为不易，“原点记者应当具有不折不挠一定到现场的态度。”

解放日报社文化频道总监林环发言。

在复旦大学新闻学院教授张力奋观察中，现场的价值和意义，正是靠一篇篇报道来形成。在真现场和假现场难以辨清的当下，他建议可以改变叙述方式，例如在文本中放置“我”的存在，准确地告诉读者“我们在现场”。

复旦大学新闻学院教授张力奋发言。

穿过流量的河寻牛堂，抵达受众

如何安全地游在汹涌的河水中，兼顾流量思维，同时翻出浪花，做出有深度有创新的报道？

“一方面，原点希望穿越河流抵达真正的受众；另一方面，我们一直在试图理解为流量而着迷的世界，试图帮助读者理解热点新闻现象背后到底是什么。”原点栏目主编王潇介绍说。

“一个记者凭借职业触角捕捉到真正让自己心动的故事，往往是开启流量按钮的关键。”原点记者杨书源分享创作《一个外卖骑手摔倒在冬夜街头》这篇稿件，正是带着一种“轻微的兴奋感”开始。

流量是一门玄学，但“对稿件立意一遍遍叩问，对独特采访细节一如既往地珍视，对复杂且共通人性持续地勘探和挖掘”是杨书源的答案，也是原点的答案。在跟随上官正义进行打拐行动期间，他因为曝光代孕机构，三番五次登上热搜，但杨书源专注于追问“一个小人物能在大的社会问题上发挥多大力量”这一问题，最终写成一篇出新的人物报道。

特稿《一个外卖骑手摔倒在冬夜街头》主人公向建军发言。

在研讨会现场，《一个外卖骑手摔倒在冬夜街头》一文的主人公向建军坦言，文章发出后，他害怕被平台找麻烦，但“他们反而更重视我这个骑手，问我有什么需要，那几天还有热心人士留言希望给我捐款。”他觉得，“是这篇报道让大家看到骑手面临的这些保障问题”。

暨南大学新闻与传播学院教授曹轲认为，一篇好的稿子要有“节外生枝的闲笔”，不能“像一条鱼只剩下鱼刺，只剩下骨头，没有血肉了。”他强调说，真实的人与事充满矛盾与张力，媒体应呈现这种复杂性，“真正去还原，去把它画上一个圈，或者留一个新的开放式的空间。”

暨南大学新闻与传播学院教授曹轲发言。

复旦大学新闻学院副教授洪兵对《寻找于东来》的报道印象颇深，即便记者在现场无法接触到核心信源，但仍通过详尽的外围采访，以第一人称视角，着力展现这一人物的多面性。“在这一篇里，我注意到记者每次出现一些有判断性的叙述时，后面一定会有另外一个角度去加以平衡，我觉得这是特别好的技术手段。因为这一面可能我们还没有看得太清，而且还要准备以后可能有另外的一面会呈现出来，从主流媒体的角度来说，这样的谨慎非常有道理。”此外，洪兵提到新闻报道中匿名信源常态化的行业问题，引发在场嘉宾共鸣。

复旦大学新闻学院副教授洪兵发言。

中国青年报社编委张国赞赏原点“小切口、多元化”的选题策略，并强调“普遍性+反差感”是破解流量焦虑的关键，例如他在外卖骑手稿子中捕捉到一个细节：向建军手机通讯录里联络人只有个位数，他从编辑的角度认为，这种反常本身就值得关注和书写，“这个世界上怎么还有通讯录是个位数的人，他要怎么生活？”

中国青年报社编委张国发言。

谈及流量，原点栏目首任主编林环特意找到了栏目建立之初的点击数据，“2016年到2017年，原点栏目的点击量在70多个栏目中排名第5，最高点击量是90万次。”她强调，“流量”并非原点的最终追求，也不是存在价值的证明，但它在今天的确是深度报道提升社会影响力不可避免的“突围之路”。

《新闻记者》主编刘鹏指出，媒体应警惕追求流量却缺失5W要素、缺乏公共价值的“新黄色新闻”。他呼吁媒体行业共同反思“什么是新闻、如何做新闻、如何更专业地做新闻”等最根本的问题，“不要因为我们走得太远而忘记为什么出发，我们应该重新回到最本真的原点来”。

《新闻记者》主编刘鹏发言。

深度源自问题，终于共识

“记者很难在报道中给出一个答案，但在追问的过程中，我至少能给读者一些抓在手里，感到很踏实的事实依据，提供一种抵抗信息焦虑情绪的对冲。”原点记者冯蕊说，自己在采写科学性、解释性报道时，和公众一样内心有许多困惑。

而她的报道关注的许多“真问题”恰恰始于这种模糊的“感觉”。冯蕊发现公众普遍对仿制药有很多疑问尚待解决——“原研药和仿制药真的差这么多，还是我的心理作用？”她就从这个疑问入手，采访了医生、患者、研发人员等各个方面的信源。最终，她在报道中呈现的信息增量只是“冰山一角”，而冰山下是记者通过长期跟踪、海量采访获得的“剩下的99%的素材”。原点记者朱雅文曾跟着电梯维保人员工作了整整两个月，才摸清楚电梯维保行业的运作逻辑，尝试解答电梯为何失控。

“仿制药仅仅是药效问题吗？不是，是医保政策、集采价格和各部门责任分摊。精神病人滞留仅仅是出院标准的问题吗？也不是，是中国法制和社会系统各方面角力的问题。”冯蕊认为，深度报道的价值在于揭示问题背后的系统性症结。尽管记者无法提供终极解答，但解释性报道仍能发挥“缝合”的作用——通过科学解释打破“中间的墙”，连接公众与政策制定者。

受访者先声药业副总裁、原国家药品审评中心资深主审张星一发言。